На бескрайних просторах "сети" уже многие годы существует определенная группа людей, которые называют себя "цифровыми активистами" (ЦА). Это, своего рода, этакое "цифровое сопротивление" любой тоталитарной власти и даже любым государствам, в том числе и "новому мировому порядку", в который нас всех пытаются затащить слуги мировой "элитки". Но на деле, это стремление ЦА к уничтожению национальных государств вовсю используется глобалистами для построения общемирового государства "тотального контроля".
Каким же образом и с помощью каких хитроумных "трюков" мировой "элитке" удалось заставить работать ЦА на пользу своим интересам? Вот, что пишет об этом преподаватель Академии информационых систем Е.Ларина в своей книге "Умножающие скорбь": "Цифровые активисты в своей массе по идеологии, мировоззрению и образу жизни враждебы к правящим элитам и достаточно негативно настроены к любым государствам, в первую очередь, большим по размерам, а самое главное - по функционалу, масштабам участия и влиянию на жизнь общества.
ЦА - это, прежде всего, политическая деятельность. Любая политическая деятельность связана с борьбой за власть. Применительно к ЦА не менее, а может быть и более важными, чем борьба, являются обеспечение максимальной неподконтрольности власти и ограничение государственных функций. Ключевой лозунг ЦА: хорошее государство - это маленькое государство.
Нынешний ЦА не признает приоритета национального права над международным. Более того, и в самом международном праве ЦА разделяет различные акты, принятые в интересах тех или иных стран или правящих элит, и акты, гарантирующие права отдельного человека или малых групп. ЦА исходит из примата Всеобщей декларации прав человека, принятой ООН, над любыми другими документами, включая национальные и международные законодательства...
Внимательный мониторинг различного рода конференций и открытых дебатов ведущих "думающих танков", таких как Центр Новой Американской Безопасности, Фонд Новая Америка, Бруклинский Институт, фабрика мысли Google и т.п., показывает следующее. В течение 2015 - первой половины 2016 гг определенные паттерны транснациональных элитных групп, приступили к проведению целенаправленной политики, направленной на создание системы неявного рефлексивного управления ЦА, превращения движения из глобального и локального субъекта в инструмент достижения определенных элитных целей.
В широком смысле речь идет о том, чтобы использовать возможности и потенциал ЦА в интересах конкретных элитных групп, как в международном, так и страновом аспектах (например, цифровые активисты были использованы силами, связанными с Х.Клинтон, для скандализации предвыборной кампании Д.Трампа и провоцирования различного рода волнений в местах его выступлений). Это - очень ювелирная долговременная операция. Как отмечалось выше, по своему мировоззрению цифровые активисты крайне негативно относятся к любым государственным структурам и изначально позиционируют себя как контрэлитная сила. Поэтому, чтобы осуществить столь тонкую операцию, элитнын группы и паттерны, связанные, прежде всего, с высокотехнологичным бизнесом, разведкой и новыми финансами, тщательнейшим образом изучили историю.
Мировая и российская история свидетельствуют, что протестные движения различного уровня радикальности, вплоть до революционных групп, ориентированных на вооруженную борьбу с режимами, находились в очень непростых, можно сказать симбиотических взаимоотношениях со спецслужбами и элитами. С одной стороны они, безусловно, враждовали, соперничали и воевали. В том числе с человеческими жертвами. Но с другой - они же взаимодействовали, обменивались информацией, а часто и ресурсами. В одних случаях в этих симбиотических отношениях верх брала власть и ее службы. В других же радикалам-революционерам удавалось, в конечном счете, использовать возможности, ресурсы и потенциал власти и силовых структур для достижения собственных задач...
В рамках реализации нигде не озвученной, но реально проводимой в последние полтора года политики удалось, используя различные методы, инфильтровать в среду ЦА новый концепт. По многим признакам этот концепт стал сегодня общепризнанным и господствующим среди цифровых активистов по всему миру. Кратко суть его сводится к следующему: "Все современные государства бюрократичны, ограничивают права и свободы, и враждебны молодежи, особенно продвинутой ее части. Однако, на Западе это положение нельзя изменить пока существуют агрессивные авторитарные режимы, типа России, Китая и Ирана, и террористические движения типа ИГИЛ, Аль-Каиды и т.п. Поэтому главная задача цифровых активистов не только в упомянутых странах, но и во всем мире - обрьба с агрессивными авторитарными режимами и их элитами". Данные слова с теми или иными вариациями звучали на всех ключевых конференциях, посвященных ЦА, проведенных в конце 2015 - первом полугодии 2016 г.
Для аналитики нет хуже врага, чем пропаганда. Суть зачастую кроется в тонких моментах. Никто не пытается навязать ЦА идею о том, что его врагом являются страны Китай, Россия, Иран, народы и тем более молодежь этих стран. Цифровых активистов, как во вне, так и внутри нацеливают не на страны, как географическое понятие, и их население, а на государственный аппарат, силовые структуры и властные персоналии. Это чрезвычайно важно учитывать при разработке практических мер противодействия.
К настоящему времени созданы специальные интерфейсные структуры, перенацеливающие глобальные усилия цифровых активистов с внутриполитических проблем западных стран на борьбу с государственными органами власти России, отчасти Китая и Ирана. Начиная со второй половины 2015 г., осуществляется крупномасштабная программа, связанная с практической реализацией данного поворота.
Настало время ответить на вопросы: каким образом осуществляется поворот, и кто его осуществляет? Не будет преувеличением сказать, что об этом уже написаны первые книги, изданные в последние время, что в США сложился военно-разведывательно-высокотехнол
На наших глазах из независимой, набирающей могущество, молодой силы, чем дальше, тем больше ЦА превращается в неявно управляемый и используемый инструмент. Происходит превращение движения из субъекта в объект, инструмент, используемый определенными группами мировой элиты..."
Но насколько нужно быть недальновидными и слепыми, чтобы "купится" на все эти уловки мировой "элитки"? Достаточно глупо обвилять во всех деструктивных процессах, происходящих в западных странах, Россию, Китай и Иран. Тем более, что "самая демократичная страна" на деле после 2001 года, под маской "борьбы с терроризмом" превращена мировой "элиткой" в самое тоталитарно-полицейское государство, явно опередив в этом аспекте все остальные тоталитарные страны.
Так каким же образом, власти России, Китая и Ирана, могут препятствовать установлению свобод в странах "западного мира"? Все это лишь хитрый "ход" и предлог для оболвания собственных народов и всего мирового сообщества. Не случайно все ведущие мировые СМИ, принадлежат представителям мировой паразитической "элитки" и суть проводимой ими информационной пропаганды состоит в том, что во всем плохом. что происходит с народами западного мира якобы виноваты власти России, Китая и Ирана. Но на деле все с точностью наоборот: именно мировая паразитическая "элитка" и управляемые ею западные правительства ( в первую очередь - США, Британии и Израиля) виновны в создании и финансировании мирового терроризма и во многих бедах, которые сегодня происходят в западных странах, включая проблему с беженцами из Ближнего Востока и Северной Африки.
Именно западные продажные правительства идут в авангарде подготавлеваемого их хозяевами для всего человечества "нового мирового порядка" и общества "тотального электронного контроля". И последняя сила, которая пытается еще как-то противостоять этому процессу это - Россия (исключая продажных либероидов и прочих предателей) со своими союзниками. Хотя даже и в РФ еще сильны слуги глобалистов. И поэтому, действуя против России и союзников, ЦА на деле способствуют дестабилизации и ослаблению этого последнего "рубежа" на пути "нового мирового порядка", т.е. тем самым помогают своим главным врагам - мировой "элитке", - закабалить все человечество посредством уничтожения национальных государств и объединение их в единое подконтрольное ей общемировое государство.
А "мировым правительством" в этом государстве планируют стать богатейшие кланы и правящие династии - т.н. "черная аристократия", уже сотни лет занимающаяся грабежом народов Земли, провоцированием мировых и локальных войн, революций, экономических кризисов и тайными сатанинскими ритуалами человеческих жертвоприношений. Не думаю, что реализация этого плана, как раз. нужна ЦА. Просто им необходимо осознать: кто и с какой целью пытается управлять их деятельностью в последние годы, решая собственные задачи. Но и национальным правительствам тоже не нужно сидеть сложа руки и покорно ждать уничтожения национальных государств глобалистами. И в этом направлении ЦА и национальные правительства, перед лицом общего врага в виде мировой "элитки" и ее слуг, вполне могли бы стать союзниками, а не врагами.
Е.Ларина пишет: "ЦА - сложный неоднозначный феномен, связанный с логикой научно-технического прогресса и социодинамикой. Записывать всех цифровых активистов в "пятую колонну" - это ошибка. Как справедливо отмечали классики, ошибка в определенных ситуациях хуже, чем преступление. ЦА - это не только угроза, но и возможность. С ЦА и вовне и внутри надо уметь последовательно и эффективно взаимодействовать. Необходимо отдавать отчет, что ряды деструктивно ориентированных цифровых активистов плодят не столько Госдеп и Лэнгли, сколько заторможенность социальных лифтов, ограниченные возможности для молодых профессионалов многих профессий и специальностей реализовывать свои навыки и знания в собственной стране и т.п.
Есть известная мудрость: если не хочешь кормить свою армию, то вскоре придется кормить чужую. Применительно к нынешним реалиям это означает: если не ведется эффективное взаимодействие с наиболее технологически и профессионально продвинутой частью молодежи, ей не предоставляются возможности и ресурсы, то все это будет неизбежно сделано другими. И последствия будут не самыми лучшими".
Государству, если оно не хочет пасть жертвой глобалистских структур "мирового правительства", необходимо взаимодействовать с цифровыми активистами против общей угрозы уничтожения человечества под предлогом необходимости его сокращения, вначале до озвученных глобалистами цифры в 500 млн. человек, а затем и далее, в полном соответствии с античеловеческими планами хозяев мировой "элитки", которая и сама-то даже генетически уже не является людьми. Да и задачу построения социально справедливого общества гораздо легче осуществить вначале в рамках отдельных государств.
michael101063 ©