Возможно, многие заметили, что в каталоге нашей "Народной энциклопедии "троллей"" имеются два класса персонажей, общение с которыми далеко не всегда желательно и в любом случае является напрасно потерянным временем. Это "тролли" и "боевые хомячки". Так, чем отличаются "тролли" от "боевых хомячков"? Какие между ними существуют различия и почему тот или иной персонаж попадает в соответствующий список?
Ну, во-первых, "тролли" - обладают гораздо более низким интеллектом и своих блогов обычно не ведут. А если и ведут, то в основном его содержание - это репосты, поскольку у большинства "троллей" на написание собственных постов не хватает ни времени, ни мозгов и они заняты только комментированием чужих постов. В основном в различных сообществах, но бывает, что посещают и личные блоги.
В среде самих "троллей" также есть самый притивный подкласс - "тролль примитивный", который сразу же, практически с первых комментов "палит" свою суть матершиной и характерными словечками из "методички троллей", типа "Какой бред!", "Афтал, чего куришь?" и т.п. Довольно часто "тролль примитивный" из-за ограниченного словарного запаса использует мат и всегда рад устроить откровенную ругань. В самой тематике постов, он обычно не компетентен, но это ему и не нужно. Его главная задача - устроить срач на форумах и сообществах (гораздо реже в блогах и в основном, только у топовых блогеров), а также вывести из равновесия автора материала, подорвав доверие к нему и опубликованной информации. Именно из-за последнего к услугам "троллей" прибегают различные структуры и организации для защиты своих интересов.
Но не все "тролли" работают за бабло своих "работодателей". Есть и "идейные". Это, как правило, либо просто психически больные люди, которые не могут жить без ругани и вранья. Либо люди, которые в обыденной жизни весьма зажаты и находятся под постоянным психологическим прессингом, начальства, членов семьи и прочего окружения, а потому приходят в сеть просто "выпустить пар" и отыграться на более успешных и психически нормальных, вылив на них "ушат грязи" и успокоив себя тем, что теперь то уж точно не они одни такие забитые, затюканные и обруганные.
В отличие от "тролля идейного", "тролль продажный", как правило, не страдает эмоциональными всплесками, и если и ругает блоггера, то не из-за своей эмоциональности, а тупо отрабатывая "заказ" своих хозяев. А за бесплатно он и пальцем лишний раз не пошевельнет. Самых продвинутых "троллей" обычно собирают в единую сеть - "фабрику троллей". Это "фабрика" может быть реальной или виртуальной. В последнем случае "работодателям" даже не требуется собирать своих "троллей" вместе в одном помещении, хотя это и дает им возможность более оперативного взаимодейстия и "обмена опытом". "Тролли" из таких "фабрик", как правило отслеживают конкретную тематику, сообществ и блоги (обычно - топовых блогерров) и не отвлекаются на тех, на кого заказ не поступил. Действуют они "стаями", изображая обычных пользователей и создавая нужное заказчику "общественное мнение". Их услуги оплачиваются более дорого, чем "примитивных троллей".
Если "тролль" из "элитной" "фабрики троллей", то он никогда не опуститься до обычной ругани и матершины, и может достаточно долго морочить вам голову, пока вы не разгадаете его суть. А рано или поздно, но они тоже допускают проколы, используя психологические приемчики или термины из "методички троллей", а также "запасные" аккаунты, которые имеются у любого "продажного тролля".
Итак, наиболее характерные признаки "троллей", на которые следует обратить внимание в комплексе, а не по отдельным элементам:
1. Как правило, низкий СК блога и отсутствие собственноручно написанных постов
2. Активное комментирование в сообществах и блогах.
3. Склонность к ругани и матершине (наиболее характерно для "идейных троллей").
4. Раздутое самомнение, граничащее с манией величия как отражение собственной духовной и интеллектуальной ущербности.
5. Использование характерных "троллевских" словечек или фраз, цель которых "подцепить" любой ценой блоггера и устроить с ним и с другими блоггерами словесный "срач".
6. Попытки манипулирования вашим поведением и наглое указывание вам. чего писать в своих постах, а чего нет.
7. Полное игнорирование аргументации авторов и голословная обвинительная болтовня без исрользования конкретной доказательной базы (более характерно для "продажных троллей"). Такие "тролли" как правило, стараются поставить автора в положении стороны, которая якобы априори должна доказывать свою правоту, но сами никаких реальных доказательств своих слов не приводят.
Именно последним они и отличаются от самого "элитного" и интеллектуального класса "троллей", получившего название "боевых хомячков". Последние, всегда работают за деньги. Их интеллектуальный уровень гораздо выше, чем у "троллей" и позволяет писать собственные посты (практически всегда - заказного характера). Наиболее талантливые из них обладают удивительной плодовитостью и могут даже объединяться в "коллективные проекты". Встречал таких парочку и скажу вам по собственному опыту, что даже если целый день сидишь за компом, то практически невозможно написать более 3-4 качественных постов в день. Тем более, каждый день. Потому, даже если кто-то из "боевых хомячков" позиционирует себя как "прожженного журналюгу", но с завидным постоянством плодит по 7-8 постов в день, то перед вами не просто "боевой хомячок", а "коллективный проект" одной из "фабрик троллей".
Аргументация "боевых хомячков" во время дискуссий показывет их определенный уровень компетентности в обсуждаемых темах. Они могут активно давать ссылки на различные источники и даже цитировать их, убедительно создавая иллюзию наукоподобности (в отличие от "троллей", способных лишь на пустое балабольство) и навешивая лапшу вам науши с определенной грациозностью. Однако, более внимательное изучение источников позволяет вскрыть явную политизированность их позиции, и полное неприятие аргументов противоположной стороны. Например, вы приводите источники в пользу своего мнения. Однако, вместо конкретной критики с доказательной базой вам подсовывают иезуитскую методику искажения информации: начинают критиковать авторов источников, вместо анализа самих источников, либо критикуют сомнительные трактовки, выдавая это за критику самого первоисточника.
Что касается, менее талантливых (а соответственно и менее оплачиваемых) "боевых хомячков", то они в своем блоге занимаются более репостом своих более талантливых "коллег по перу", занимаясь "раскручиванием" их постов (естественно, что не бесплатно со стороны заказчика). Свои же посты публикуют нечасто: не более 2-4 раза в год. Очевидно, что на большее ни возможностей собственных мозгов, ни времени, свободного от комментирования. у них не хватает. Остальное время заняты комментированием в "порученных" им для "присматривания" сообществах или по определенной тематике постов в личных блогах.
Конечно, иногда персонаж, с которым вступаешь в диалог имеет признаки как обычного "тролля", так "хомячка", как некий промежуточный тип, что вызывает определенные трудности в их классификации. Так, например, в нашей "Народной энциклопедии троллей" это касается №18 в списке "троллей" и №11 в списке "хомячков". В таких случаях нужно смотреть каких именно признаков тут больше. Потому указанных персонажей я пока поместил в соотвествующие каталоги, исходя из наиболее выраженных признаков. Кстати, наличие множества запасных аккаунтов, как раз характерно именно для "троллей", а не "хомячков", равно как и занудливая прилипчивость, основанная на желании заставить вас продолжать диалог, ибо за каждый новый коммент ему идет дополнительная оплата.
Теперь остается главный вопрос, который мы с вами пока еще не рассмотрели. Это - как вести себя с "троллями"? Как показывает практика, наиболее эффективной тактикой является полное их игнорирование. Ибо отсутствие возможности "сбросить" на вас свой эмоциональный груз или заработать за счет вашего времени и нервов, довольно быстро приводит у них к потере интереса к вам и вашему блогу. Кстати, помните, что в своем блоге именно вы, а не "тролли" и "хомячки" являетесь хозяином, а потому вы вправе устанавливать свои правила общения, а не следовать тем правилам, которые вам пытаются навязать извне. Потому лично мой совет: "троллей" сразу же баньте и удаляйте их комменты, если не хотите с ними общаться.
С "хомячками" же, как правило вы можете столкнуться при публикации своих постов в сообществах, к которым они прикреплены "смотрящими" за интересами своих хозяев. В этом случае, внимательно изучите правила сообщества. Некотрые владельцы сообществ запрещают банить и стирать комменты, используя вместо интересных авторов, - "троллей" для "раскрутки" своих сообществ и зарабатывания высокого ретинга. В этом случае, уточните этот вопрос у администрации: касается ли запрет банов и откровенных "троллей". В случае положительного ответа, решайте сами, стоит ли публиковать ваши посты в сообществе, где "тролли" чувствуют себя как дома, а ваши права никак не защищены администрацией?
Бывает так, что подлинная суть собеседника вылезает уже в процессе общения и за внешней маской вы не сразу разгадали "тролля" или хомячка". Что делать в этом случае? Если у вас есть желание напрасно тратить на них свое время (психиатров, изучающих поведение психически больных людей это не касается, ибо психически нормальные люди "троллями" и "хомячками" не становятся), то можете общение продолжить. А если нет - то прервать. Повторюсь в своем собственном блоге именно вы: царь и бог, и правила прописываете вы. Лучше всего сразу напишите "троллям". что их ждет в своем "верхнем посте", чтобы наиболее адекватные из них не пытались напрасно потратить свое и ваше время. И никогда не поддавайтесь их психологическим фокусам и крючкам, которые они будут использовать для продолжения диалога любой ценой.
Также помните, что только вы решаете самостоятельн:о с кем вам общаться, а с кем - нет. На кого тратить свое время, а на кого - нет. Но, точно также вы имеете и свободу выбора: прислушиваться к моим советам или их начисто игнорировать. Кто знает, может быть общение с "троллями" и "хомячками" - это самое интересное, что есть в вашей жизни, занятие достойное того, чтобы вы убивали на него свое время.
michael101063 ©
