michael101063 (michael101063) wrote in antitrole,
michael101063
michael101063
antitrole

Category:

Что является главной движущей силой "борьбы с лженаукой" - тупость или продажность ортодоксов?



Удивительной  является  судьба  одного из  ученых,  занимающегося  разработками в  области  альтернативной  энергетики.  Джон О'Мара  Бокрис  родился  5  января 1923 года.  Ему  принадлежит  более  600  научных  публикаций  и  15  книг,  многие  из  которых  являются  учебными пособиями  по  электрохимии.

В  1943  году  он  получил  степень  бакалавра  химии  в  Лондонском  университете,  а  уже в 1945 году защитил  докторскую  диссертацию в  Королевском  колледже  Лондона.   Казалось  бы,  что еще  нужно  для  успешной  научной  карьеры?  Так нет,  его всегда  привлекали  неортодоксальные  научные  взгляды,  а  также  тематика  исследований,  на  которую финансово-олигархической  "элитой"  Земли  было  наложено  негласное  "табу".  Одним  из  таких  направлений,  в  котором  ученым  не рекомендуется  проявлять излишнее  рвение,  является альтернативная  энергетика.

В 1970  году,  уже  будучи  профессором  университета в Пенсильвании,  он  заявил,  что  нашел  способ  выделять водород  из  воды  с  помощью  энергии  солнечного  света,  попутно  введя  в  оборот  такой  термин,  как "водородная  энергетика".  Затем, в  1975  году  он  опубликовал  книгу  "Альтернативная  энергия  солнца  и  водорода",  а в 1982  году,  став  профессором  техасского  "A&M University",  Бокрис  заявил,  что имеется  реальная  возможность  для  того,  чтобы  совершить  качественный  скачок  в технологиях  получения  водородного топлива  с  помощью  специального катализатора,  который  расщепляет  воду  на  водород и кислород  без  использования  энергии  солнечного света.

Но и на  этих вполне "революционных"  достижениях  он  не  остановился.  В  1984  году  он  нашел  способ  стопроцентного  превращения  энергии  солнечного света в  электричество,  а  в  1993  году  заявил  о  том,  что имеется  способ  превращения  недрагоценных  металлов  в  золото.  Однако,  именно  это  последнее  заявление и переполнило  чашу  терпения  его  ортодоксальных  коллег  по  "научному  цеху".

Ученый  был  обвинен в  распространении  лженаучных  знаний,  а  большая  часть  профессоров "A&M University" обратилась к  ректору  университета с требованием  лишить Бокриса  всех  его научных  званий.   В  частности,  в  своем  обращении  они  писали  следующее:

"Заявления  профессора  Бокриса  о  возможности  превращения  одних  химических  элементов  в  другие  столь  же  основательны  и  правдоподобны,  как  эксперименты  в  области  преодоления  гравитации,  опыты с возрождением  умерших  и  проекты  добычи  сыра  на  Луне".

После  травли,  начатой  догматическими  ортодоксами,  ученый  был  вынужден  уйти  из  университета в 1997 году.  При этом,  все  историки  развития  научной  мысли  отдают  ему  должное,  утверждая,  что он  является  одним из  первопроходцев  в  исследованиях  электродных  реакций и вообще -  в современной электрохимии  в  западном  научном  мире.

Как же  так? Предыдущие  заслуги  ученого  никто не подвергает  сомнению,  но  как  только  стоило  ему  ступить в  строго "табуированную"  область  своих  исследований,  как  тут  же,  по мнению  догматиков,  тормозящих  развитие  научного знания,  он превратился  в  "лжеученого".   А  может  быть,  "лженаучными"  являются  именно голословные  заявления  ортодоксов,  которые в  нарушение  главного принципа  науки,  определили  "лженаучность"  взглядов  ученого,    основываясь   не на  практических  исследованиях  и экспериментах,  а  на собственных  домыслах  и предположениях, т.е. поставив  возможности  своего интеллекта  выше  практического опыта?

Похоже,  что  плевать они  хотели  на  историю  развития  научного  знания,  когда  "авторитетные" заявления  ортодоксов о  невозможности  чего-либо, на  деле  оказывались очередным  заблуждением,  оформленным в  наукоподную  форму.  Нам уже  говорили,  что камни  падать с  неба  не могут,  что паровоз  никогда  не поедет по  гладким  рельсам,  что  аппарат  тяжелее  воздуха  не  сможет  летать,  а  корабль,  изготовленный  из  металла,  -  не  сможет  плавать.  

Нас убеждали,  что пароход  никогда  не переплывет Атлантику,  что  человек не сможет  выдержать  скорость больше 30  миль в час,  что генетика и кибернетика  -  это  лженаука,  а  гипноз  -  суеверие.   Список  этих  псевдонаучных  заявлений  ортодоксов  можно  продолжать еще  долго.

Однако,  хотелось  бы  знать,  является  ли  подобный  процесс  только  лишь  природной тупостью и  узостью  мышления,  или  же на  подобные  заявления  больше  влияют  гранты  от фондов  мировой  финансовой  олигархии,  подобно тому,  как фонд  Рокфеллера  финансирует  деятельность  "комиссий  по  борьбе  с  лженаукой"  в  различных  странах?

Понятно,  что,  если кто-то,  благодаря  своей  бездарности,  не способен  сам додумываться  до  новых  идей  и,  уж  тем более - претворять их  в  жизнь,  то  он начинает бурную  "научную  деятельность"  на  почве  "борьбы  с лженаукой",   Вот только  хотелось бы  знать:  что  все-таки больше  тормозит  развитие  перспективных  технологий -  продажность или  тупость  ортодоксов?



michael101063 ©
Tags: борцы с лженаукой
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments