Надо сказать, что с подобным явлением я столкнулся еще несколько лет назад в сообществе "Историоскоп", где в свое время активно пиарились два подобных персонажа. Что первое привлекло внимание? Во-первых, наглость, хамское поведение и раздутое самомнение переросшее в манию величия, т.е. как раз все характерные признаки "троллей". Во-вторых, это - поразительное отсутствие "памяти" о том, что было написано ранее в собственных комментариях и даже полное им противоречие в последующих. В-третьих, иезуитская изворотливость и полное игнорирование каких-либо доводов а также подозрительная неспособность в признании собственных ошибок, будучи "припертыми к стенке" железобетонными доказательствами.
При этом, хорошо известно, что именно "тролли" как платные, так и идейные, никогда не признают собственные ошибки. Ибо для первых это чревато потерей заработка, а для вторых - дальнейшим прогрессированием психической неадекватности. Но в данном случае речь шла именно о первом, ибо оба "персонажа" сети старательно пиарили, свои профили нечеловеческой активностью в различных сообществах. Почему "нечеловеческой"? Да потому, что те, кто сам пишет посты в своем блоге прекрасно знают, что каким бы ты не заявлял себя "прожженым журналюгой" или "профессиональным писателем", невозможно чисто физически с поразительной регулярностью выдавать в день по 8-10, а когда и больше постов, с достаточно пространственной текстурой.
Но опять же, это невозможно для одного человека, а не для группы людей, специализирующихся по различным направлениям и сменяющим друг друга в течении дня. А рабочий день у этих персоналий длится чуть ли не сутки напролет. Что является дополнительным доказательством того, что перед нами "раскручиваемый" проект "фабрики троллей", а не одиночный блоггер. Отсюда и и исходит объяснение такой поразительной "плодовитости".
Налицо характерная смена тактики "фабрик троллей". Если раньше все было с точностью до наоборот и каждый "тролль" имел по несколько запасных аккакунтов, с помощью которых создавал массовость мнения, выгодного работодателям. При этом сами "тролли" использовали тактику "стаи", коллективно налетая на блоггеров, на которых поступил "заказ", либо "курируя" вполне определенную тематику в сообществах. Но "коллективный проект" - это уже совершенно новая тактикая, вызванная очевидно тем, что блоггеры научились вычислять "троллей" по их характерным качествам, о которых уже говорилось не единожды.
Задача же "коллективного проекта" совершенно иная и более интеллектуальная: действовать не нахрапом и наглостью, а иезуитской изворотливостью и занудством. Но и для этого проекта характерны свои "проколы". Расскажу на примере трех таких проектов (2 в ЖЖ, и 1 в ВК), с которыми пришлось столкнуться лично мне только за последние месяцы. А такая тенденция о чем-то, да говорит.
Итак, даже в написании комментов, коллективные персоналии легко палятся на скорости, с которой они вас ими засыпают. Например, к вам могут прийти от них в течение 5 минут три коммента с текстурой не менее 15 строк, что также невозможно для одного человека чисто физически. Да еще и учитывая реакцию на обдумывание ответа. При этом они могут написать вам не менее 30 комментов в день, успевая при этом публиковать посты в своем блоге и проводить не меньший объем комментирования в других блогах. Самое удивительное при этом, что они находятся "на связи" в любое время суток, даже когда местное время у них - 05.00, т.е. очень рано утром.
Станет ли один человек "висеть" сутки напролет в сети, даже зарабатывая бабло? Ясное дело, что нет, ибо любому человеку требуется отдых. А без отдыха ни о какой работоспособности не может быть и речи. Еще одна особенность, это ясное интуитивное чувство, что в зависимости от времени суток обшаешься с совершенно разными "личностями", характеризующимися строго определенными и свойственными только им характеристиками. При этом, каждая из этих "личностей" попадала впросак, когда начинала что-то писать, что полностью противоречило написанному другой "личностью". К примеру. вчера вечером, персонаж может написать вам. что он бросил пить, а сегодня днем, рассказать свежий случай из своей жизни, когда напился в дрибаган. Удивительны и "отмазки", которые потом "лепятся", чтобы объяснить все это. Одновременно поразительно меняется даже стиль изложения текстуры и количество орфографических ошибок.
Вот в последнем случае общения с таким персонажем, я условно выделил четыре таких личности, назвав их "писатель", "хамло-алкаш", "зануда" и "строитель". Каждая из этих личностей обладала строго индивитуальным уровнем интеллекта, эмоциональной направленности и багажом знаний. Но зато их можно было легко подлавливать на противоречиях, что вызвало избирательность в ответах и игнорирование тех вопросов, багаж знаний которых принадлежал другой "личности". Но если проанализировать в целом деятельность этих проектов, то суть их сводилось к тому, чтобы "не нытьем, так катанием" принудить меня отказаться от публикации постов, разоблачающих фальсификации слуг паразитов в истории и науке. Или хотя бы отнять у меня время для их написания.
Вполне понятно: какими именно силами и инспирированы подобные проекты, ибо паразиты в последнее время серьезно озаботились тенденцией "пробуждения" народа в отношении всех тех сказок, которыми они кормили нас на протяжении столетий. И здесь налицо была явная попытка манипуляции моим сознанием. Возможно, что и многие другие блоггеры сталкивались с подобным же давлением со стороны паразитической сатанинской системы и ее слуг, о чем я прошу поделиться в комментариях.
Выскажу также две альтернативные версии, которыми также можно попытаться объяснить феномен "коллективной личности" помимо продукта деятельности "фабрики троллей". Первая гипотеза - это психически больные люди с "расщепленным сознанием", у которых одна "просыпающаяся" "личность" сменяет другую, причем в определенной последовательности. Однако, даже в этом случае телу человека нужны периоды отдыха, поразительная регулярно смены "личностей" строго по часам заставляет сильно сомневаться в верности этой версии даже при полном контроле их сознания паразитическими сущностями.
Вторая гипотеза была высказана моим другом В.Яблочным и состоит она в том, что это может быть продуктом деятельности искусственного интеллекта, который сейчас активно развивается в сети и "тестирует" реакцию пользователей сети на различные раздражители, дабы обучиться полному контролю над деятельностью человечества. Конечно, во многом такая гипотеза не лишена оснований. Единственное что вызывает сомнение - это занудство и прилипчивость персонажей, а также их однотипное нытье с попытками навязать свое мнение, защищающее интересы вполне определенных структур. При всем уважении К.Вячеславу, скажу, что я не исключаю верности его версии, но при этом приоритетную все же считают ту, что связана именно с деятельностью "фабрик троллей". А вы, что думаете по этому поводу?
michael101063 ©
