michael101063 (michael101063) wrote in antitrole,
michael101063
michael101063
antitrole

Category:

Как работают псевдонаучные "фабрики троллей"?


Надо сказать,  что в процесс  оболвания населения и навязывания ему  паразитической системы ценностей  и ложных знаний  вовлечены  помимо  получающих  гранты  глобалистов  официальных  научных структур (типа лженаучной комиссии РАН) также и  организации,  позиционирующие себя  как  "популяризаторы науки".   И в последние годы они развили особую активность.  С чем же это все связано?

Да с тем,  что глобальные паразитические структуры,  контролирующие официальную науку,  вдруг заметили,  стремительный рост  пробуждения самосознания людей,  которые перестают  слепо верить учебникам  и начинают  "включать собственные мозги",  исследуя  самостоятельно  истинность многих  старательно внушаемых  населению  "истин в последней инстанции".   Одной из таких организаций  является  "Антропогенез.ру",  которая с чисто  фарисейским лицемерием  придумала  "Премию ВРАЛ",  которую  они "присуждают"  тем ученым и независимым исследователям,   мешающим их хозяевам -  глобалистам в осуществлении    античеловеческих  планов  по снижению численности населения Земли до  заявленных  глобалистами в "Вирджинских скрижалях"  500 млн.  человек.

Так,  одним  из  таких  инструментов  глобалистов  по снижению  численности населения является  продвижение  в различные страны продукции  ГМО  от селькохозяйственных  транснациональных корпораций  типа "Монсанто".   Особенно активно агенты этих корпораций  действуют сейчас на территории  России,  вербуя  в свои ряды  как обычных продажных "троллей"  и журналистов,  так и "ученых",  готовых  за  щедрые "гранты"  предать   интересы своего народа и страны.    

Не оказался исключением и созданный  якобы для "популяризации науки" псевдонаучный проект "Антропогенез.ру",  который тоже активно включился в этом процесс.  Вот,  например,  что можно  прочесть об одной  акции  этой  организации  на еще одном ресурсе  глобалистов -  "Википедии": "2 октября 2016 года жюри (главный редактор «Антропогенез.ру» А. Б. Соколов, ведущая канала SciOne М. Ефадзе, биоинформатик М. С. Гельфанд, биоинформатик и популяризатор науки А. Ю. Панчин, антрополог и научный редактор портала «Антропогенез.ру» С. В. Дробышевский, генетик С. А. Боринская, врач и журналист А. В. Водовозов, лингвист И. Б. Левонтина, видеоблогер М. Лидин, журналист Н. Дёмина) научно-просветительского форума «Учёные против мифов-2», организованного научно-просветительским порталом «Антропогенез.ру», торжественно избрало её почётным академиком Врунической академии лженаук (ВРАЛ). Свой выбор жюри объяснило тем, что анти-ГМО-движение наносит большой ущерб развитию науки и экономики России".

Давайте  разберем состав  т.н.  "жюри",  которое старательно  вынесло псевдонаучный "вердикт".  Почему псевдонаучный?  Да потому что  никто даже не пытался  воспроизвести эксперименты  И.Ермаковой  для того,  чтобы  опровергнуть их,  либо подтвердить.  Любые результаты  исследований и экспериментов,  которые разоблачают преступные планы глобалистов,  слугами этих паразитов  тут же голословно объявляются  "ненаучными"  или "ошибочными",  а против авторов  исследований и публикаций  начинается проплаченная  "грантами"  от иностранных  НКО  организованная кампания травли.  Но здесь слуги глобалистов явно перестарались.   Ведь та же лженаучная комиссия РАН  состоит хотя бы из ученых.  А кого мы видим здесь:  один генетик,  один антрополог,  один лингвист,  один биоинформатик,  видеоблоггер и журналисты.   И это якобы  "ученые против мифов"?  Учитывая тематику  публикаций  И.Ермаковой,  среди этого т.н.  "научного жюри"  есть только один специалист в этой области  -  генетик С.А.Боринская.

Но можно ли полагаться  на ее  личное мнение  для вынесения  вердикта о "научности"  и "правдивости"  результатов исследований  доктора биологических наук  И.Ермаковой?  Очевидно,  что нет.  Учитывая информацию  ведущего российского ученого  в области генетики и селекции сельскохозяйственных растений -  академика РАН В.Драгавцева, -  в настоящее время  не менее четырех сотен  молодых российских ученых в звании кандидатов биологических наук  занимаются активным лоббированием интересов  транснациональных корпораций по продвижению  их продукции ГМО на территории  РФ.  Потому нет ничего удивительного в том.  что кто-то из этих честолюбивых и  корыстных  ученых,  "подрабатывает"  и в подобных псевдонаучных проектах.  А ведь И.Ермакова  отнюдь не единственная  из ученых и в России,  и в мире,  кто предупреждает об опасности для здоровья людей  использования ГМО  в качестве пищевых продуктов.

Вот,  например,  перечень публикаций  только в научных изданиях на эту тему,  который мне удалось обнаружить:

1) Глазко В.И. Кризис аграрной цивилизации и генетически модифицированные организмы (ГМО). Киев, 2006. PANOVA, 206с.
Ермакова И.В. Генетически модифицированная соя приводит к снижению веса и увеличению смертности крысят первого поколения. Экоинформ,№1, 2006, С.3-6.
2) Ермакова И.В. Влияние сои с геном EPSPS CP4 на физиологическое состояние и репродуктивные функции крыс в первых двух поколениях// Современные проблемы науки и образования. 2009. №5, с.15-21.
3) Ермакова И.В., Барсков И.В. Изучение физиологических и морфологических параметров у крыс и их потомства при использовании диеты, содержащей сою с трансгеном EPSPS CP4 //Современные проблемы науки и образования. Биологические науки. 2008. 6. с.19-20.
4) Кузнецов В.В., Куликов А.М. Генетически модифицированные риски и полученные из них продукты: реальные и потенциальные риски. Российский химический журнал, 2005. 69 (4), 70-83.
5) Кузнецов В.В., Куликов А.М., Митрохин И.А. и Цыдендамбаев В.Д. «Генетически модифицированные организмы и биологическая безопасность». Экоинформ, №10, 2004.
6) Малыгин А.Г., Ермакова И.В. Соевая диета подавляет репродуктивные функции грызунов. Современные проблемы науки и образования. Биологические науки. 2008, 6, 26.
7) Монастырский О.А. Продовольственная безопасность России: вчера, сегодня, завтра. Экоинформ, 4, 2004. 64с.
Олефиренко Н.Л. (ред.). Справочник потребителя «Как выбрать продукты без трансгенов?» 2005, 2006гг.
8) Doerfler W. The insertion of foreign DNA into mammalian genomes and its consequences: a concept in oncogenesis. Adv Cancer Res. 1995, 66, 313-44.
9) Ermakova I. Influence of genetically modified soya on the birth-weight and survival of rat pups// Proceedings “Epigenetics, Transgenic Plants and Risk Assessment”, 2006, 41-48.
10) Ermakova I.V. GM soybeans revisiting a controversial format//Nature Biotechnology, V.25, N12, 2007, 1351-1354.
Ewen S.W, Pusztai A. Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine. Lancet. 354 (9187), 1999.
11) Malatesta M., Biggiogera M., Manuali E., Rocchi M.B.L., Baldelli B., Gazzanelli G: Fine structural analyses of pancreatic acinar cell nuclei from mice fed on GM soybean. Eur. J. Histochem., 47, 2003, 385-388.
12) Malatesta M., Caporalony C., Gavaudan S., Rocchi M.B.L., Tiberi C., Gazzanelli G. Ultrastructural, morphometrical and immunocytochemical analysis of hepatocyte nuclei from mice fed on genetically modified soybean. Cell Struct. Funct., 27, 2002, 173-180.
13) Mercer, D.K., Scott, K.P., Bruce-Johnson, W.A., Glover, L.A. and Flint, H.J. Fate of free DNA and transformation of oral bacterium Streptococcus gordonii DL1 plasmid DNA in human saliva. Aplied and Environmental Microbiology. 65, 1999, 6-10.
14) Open Letter from World Scientists to All Governments Concerning Genetically Modified Organisms (GMOs), 2000.
15) Prescott, V.E., Campbell, P.M., Moore, A., Mattes, J., Rothenberg, M.E., Foster, P.S., Higgins, T.J.V. and Hogan, S.P. Transgenic expression of bean alpha-amylase inhibitor in peas results in altered structure and immunogenicity. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 53, 2005, 9023-9030.
16) Pusztai A. Report of Project Coordinator on data produced at the Rowett Research Institute. SOAEFD flexible Fund Project RO 818. 22 October 1998.
17) Pusztai A. Genetically Modified Foods: Are They a Risk to Human/Animal Health. Biotechnology: genetically modified organisms. 2001.
18) Schubbert R., Lettmann C. and Doerfler W. Ingested foreign (phage M13) DNA survives transiently in the gastrointestinal tract and enters the blood stream of mice. Molecules, Genes and Genetics 242, 1994, 495-504.
19) Schubbert R., Hohlweg U., Renz D. and Doerfler W. On the fate of orally ingested foreign DNA in mice: chromosomal association and placental transmission in the fetus. Molecules, Genes and Genetics 259, 1998, 569-576.
20) Seralini G.E., Cellier D., Vendomois JS. New Analysis of a Rat Feeding Study with a Genetically Modified Maize Reveals Signs of Hepatorenal Toxicity// Arch. Environ. Contam. Toxicol, 2007.
21) Smith Jeffrey “Genetic Roulette” The Documented Health Risks of Genetically Engineered Foods. USA, Fairfield, IOWA, 320 p.
Turrini, A.1, Sbrana, C.2, & Giovannetti, M Experimental Systems to Monitor the Impact of Transgenic Corn on Keystone Soil Microorganisms. 16 IFOAM Organic World Congress, Modena, Italy, June 16-20, 2008
22) Velimirov A, Binter C and Zentek J. (2008) Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice. Report, Forschungsberichte der Sektion IV, Band 3. Institut für Ernährung, and Forschungsinttitut für biologischen Landbau, Vienna, Austria, November 2008.
23)  World Scientists Statement. Supplementary Information of the Hazards of Genetic Engineering Biotechnology. Third World Network. 2000.

Получается,  что автоматически  это  "жюри"  подобную премию присудила и всем остальным противникам ГМО  среди ученых.  Понятно,  что далеко не все эти работы  были опубликованы в респектабельных  "научных изданиях",  контролируемых глобалистами.  Но оно и понятно,  как и полное отсутствие таких публикаций  в этих  изданиях  после 2009 года.  Ибо,  тематику изданий определяет тот.  кто их финансирует.   А "официальная наука"  давно уже  контролируется структурами глобалистов  и ими же выделяются "гранты"  на  определенные темы.  И понятно,  что критика ГМО,  чипизации и вакцинации  в  перечень  этих  тем не входит.  Более того, она сразу  же объявляется  "лженаучной".  Зато  тематика "развенчания мифов"  якобы "учеными"  пользуется  большой популярностью.

Но что же мы можем констатировать по поводу тематики ГМО?  Одна часть ученых  заявляет,  что они приносят вред,  а другая  -  это начисто  отрицает.   Что же делать в этой ситуации простым людям?  Представьте,  что вам  дают тарелку с едой.  Один ученый говорит,  что там яд,  а другой это отрицает.  Станете ли вы есть такую еду?   Наверное,  любой  здравомыслящий человек  перестрахуется  и постарается выяснить истину.  Как это можно сделать?  Например.  предложив съесть эту еду  тому ученому,  которые  отрицает ее опасность.

Во-первых.  если никакого вреда от этой еды нет,  то и ему ничего не грозит.  Во-вторых.  если  все же  вред есть,  то он ответит за обман своим собственным,  а не вашим здоровьем.  Вспомните,  ведь все настоящие ученые,  прежде чем что-то предлагали людям, всегда проверяли все это на себе самих.  Но вот,  почему-то среди пиарщиков ГМО  я таких  еще и не встретил.  Хотя и предлагал многим из них на практике  доказать то,  что И.Ермакова  и другие ученые,  говорящие о вреде ГМО,  -  ошибаются.   Предложили бы себя в качестве "подопытного материала"  в качестве научного эксперимента с ГМО-продуктами.  Так ведь нет,  таких пока не нашлось.  Стоит ли им после этого слепо верить?  Решайте сами.

Если вам предлагают новое экспериментальное лекарство,  и вы заказываете его экспертизу в двух независимых лабораториях,  из  которых  одна дает заключение,  что там -  яд.  а другая.  что там -  лекарство,  то станете ли вы такое лекарство принимать?   Очевидно,  что  в лучшем случае потребуете  дополнительных  экспертиз   из других независимых лабораторий,  чтобы выяснить,  кто же ошибся.   А мы что видим в реале?  Все публикации,  подтверждающие "безвредность"  ГМО  принимаются "на ура" и сразу объявляются  без всякой их  проверки  "достоверными"  и "научными".  Зато  с противоположным мнением  все обстоит с точностью до наоборот.  Дошло уже до того,  что кому-нибудь из ученых  напечатать в научном  журнале статью  про вред ГМО  стало практически невозможно.  А на основаниии чего?

Разве несколько независимых групп ученых  многократно  воспроизвели  эксперименты,  доказавшие  вред ГМО для грызунов,  и получили при этом устойчивый и постоянно воспроизводимый  обратный результат?  Ничего подобного.  Все пиарщики ГМО  предлагают нам слепо верить  в единичный результат экспериментов,  который был определен в "заказе"  еще до их  начала.  И что самое удивительное  никто их них самих  не хочет есть этот "корм для скота"  на камеру,  доказывая  свою правоту.  А с чего бы это?  Лично я таким  пиарщикам,  не отвечающим за свои слова  -  не верю.  А вы уж думайте сами.

У нас в России с 2016 года действует закон о запрете ГМО,  хотя для корма скоту некоторые культуры выращиваются.   Но похоже,  что глобалистов такое положение дел абсолютно не устраивает,  тем более,  что и в большинстве стран  ЕС  тоже действуют аналогичные ограничения и запреты по ГМО.   Получается,  что все эти пиарщики ставят под сомнение  легитимность подобных законов  и в этом я вижу защиту  интересов  транснациональных корпораций.  Причем  услуги подобных  деятелей  явно щедро оплачиваются.   Потому ради справедливости таким проектам слуг глобалистов  типа "Антропогенез.ру",  "Ученые против мифов"  и прочим,  вместе с их псевдонаучным "жюри", как и прочими пиарщиками проектов глобалистов  нужно присудить  премию  "троллей"  под названием "ВРУ ЗА ДЕНЬГИ".   Чтобы не получалось  как в той  поговорке,  когда "Держи вора!" -  громче всех кричит сам вор.



michael101063 ©
Tags: ГМО, борцы с лженаукой, генетическая война, глобалисты, мировая закулиса, паразиты, слуги тьмы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments