michael101063 (michael101063) wrote in antitrole,
michael101063
michael101063
antitrole

Category:

Методика распознавания фальсификаций.


Оказывается,  еще в 1970-е  годы  в нашей  стране  была  разработана удивительная  методика распознавания  фальсификаций  в  сфере науки и технологий,  которая  успешно использовалась  в  патентных  исследованиях.   Жаль,  что в настоящее время,  она забыта и ее  принципы не используются для  выявления  многочисленных  фальсификаций  в самой  науке  и  особенно  -  в  официальной  истории.   Что же эта за  такая  уникальная  методика?

Вот,  что о  ней  пишет,  например,  российский  исследователь  Е.Викторов,  доказывая  на  ее  основе глобальную  аферу  США  со  своей  "лунной  миссией",  с помощью  которой  были  обмануты  народы  всего  мира: "...фальсификация  якобы  технических  достижений  -  довольно распространенное  на  "цивилизованном"  Западе  явление.   Настолько  распространенное  (часть природы  бизнеса),  что появилась  необходимость в  разработке  специальной  методики  по  распознаванию  таких  фальсификаций.

Не знаю  как на Западе,  а  в  нашей  стране  эта  методика  разработана была  еще  в  начале  70-х  годов  при патентных  исследованиях.   Для  более  широких  целей,  т.е.  для  выбора  технической  политики,  в  ВИНИТИ,  известном по  выпуску  реферативных  журналов,  была  разработана  методика,  основанная  на закономерности  "событие - документ".  Она давала  возможности определять не только  фальшивые,  но и просто  неперспективные  напраления  в  развитии  технического прогресса.

Слышал  я,  что на  одной  из  выставок  ВДНХ  СССР  этой  методикой  заинтересовался  тогдашний  Главный  Конструктор  космической  техники.   Почему  тогда  в этой  отрасли  прохлопали  лунную  аферу,  я  не  понимаю.  Пропал  интерес к  такой  методике  или  не  смогли  ее  освоить?

Вот читаю  а  "Савраске"  за  31 июля  1999 года  статью  Ю..Григорьева,  вице-президента  Российского национального комитета  содействия  программе  ООН  по  окружающей  среде,  доктора  технических  наук.  профессора  (так он сам подписался  под  статьей)  "Звездные  атаки на Мир".  Профессор  довольно  красочно  описывает,  как американцы  обоср...сь  с  созданием и запуском  своей  орбитальной  станции  "Фридом".  А  далее,  как попугай,  пересказывает  придуманную  американцами историю  о  высадке на Луну  аж  двух  своих  астронавтов.   Да  как же  господин  профессор,  они смогли  выполнить более  сложную  работу,  не справившись с  на несколько  порядков  более  простой  задачей?   Тем  более  спустя  много лет,  когда  и техника  продвинулась  далеко вперед?


По  упомянутой  методике  это невозможно.  так  как в  реальном  мире  разрабатываемый  объект  движется  по  этапам:  идея  -  лабораторная  модель -  опытно-промышленная  модель  -  рабочие  чертежи  -  промышленный  объект.   Промышленный  объект,  построенный  без  предыдущих  моделей,  просто взрывается,  падает на Луну  или  обратно на Землю  вместе  с астронавтами.  А  он  почему-то "полетел".

Не  буду  отвлекать внимание  на  описание  методики.  Образно говоря,  она  копирует  действия  охотника-следопыта.  Если он увидел  следы,  значит,  определит,  какой  зверь  прошел,  когда  и куда.    По помятой  траве,  клочьям шерсти,  другим фрагментам  определит,  что зверь  делал  и т.д.  Только  в  мире  науки и техники  действия  и  события  оставляют  следы  в  виде  документов  определенного вида.   Возникла  идея,  догадка  -  оформляется  патент.  Идея  разработана конструкторски  -  могут  появиться  сведения  о  чертежах  и  т.д.   А  вот  если  чего не появилось,  а  разговоров  много,  то  это  уже  признак  блефа...


Конечно,  засекречивание может затруднить такое  расследование, но  ненадолго,  а  уж  сколько  времени  прошло!   Не думаю,  что  для  американцев  афера с Луной  -  большая  сенсация...   Что касается  самого надувательства,  то  вряд  ли  американцы  будут  переживать,  если  афера  подтвердится.  Думаю,  они  давно  нас держат за  индейцев,  и  тот  же  Ю.П.Григорьев  для  них  не  профессор  и  доктор технических  наук,  а  какой-нибудь  простодушный  Косолапый  Медведь,  надуть которого  -  только  доблесть  и  легко  удается,   потому  что  низкопоклонство  перед  Западом,  особенно у  обученных  медведей,  прямо в  крови".

И дейстительно,  вызывает  удивление,  как  это,  якобы  сумевшие  осуществить пилотируемые полеты  на Луну еще  в 1970-х годах американцы,  вдруг  уже в конце  1980-х -  начале  1990-х  годов  оказались неспособными осуществить  проект орбитальной  станции,  совершающей  витки  вокруг  нашей  планеты?  Технологии не могут  развиваться в обратную  сторону -  в  сторону  деградации.   Это все  равно,  что кто-то,  утверждающий,  что  еще  10  лет назад  успешно выпускал  айфоны,  не  смог  освоить даже  выпуск  обычных  мобильников.   О  чем это  свидетельствует?  О  явном надувательстве.  Только в  данном  случае  -  надувательстве глобальном,  жертвой  которого стали  все народы Земли.

И пора  открыть глаза  и прочистить  мозги  всем тем,  кто продолжает страдать  болезнью  преклонения  перед Западом,  ибо  в последние 50 лет,  кроме  успешных технологий  глобальной лжи  и  фальсификации  истории, ни США и Британии,  ни их  саттелитам  гордиться  особо нечем.   Вся современная западная наука держится  только на  скупке  мозгов и краже  перспективных  технологий  с  помощью  своих  слуг,  окопавшихся  с этой  целью  в  "лженаучных  комиссиях",  финансируемых  западными НКО  благодаря  хитроумной системе якобы  научных грантов.

Именно благодаря им только за 1990-е году  из России  было украдено  около  300  перспективных  разработок, которые  чуть позже  в несколько видоизмененном виде  "всплыли"  на терририи  США  и стали  "американскими".  И именно  англосакские и израильские спецслужбы  имеют  прямое  отношение  к  весьма странной  гибели  50  ведущих  российских  ученых  за  последние  15  лет как и ко  многим загадочным  исчезновениям  таких  ученых.




michael101063 ©
Tags: борцы с лженаукой, лунная афера, манипулирование сознанием, фальсификаторы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments