September 25th, 2020

  • rimmir

О месте в жизни писателя и блогера

В связи с растиражированным интернетом интервью писателя Алексея Иванова вставляю и свои "пять копеек":

— Если писатель участвует в общественной жизни как обычный гражданин — это его личное дело, и никто ему не судья.

Наверное, стремление изменить, переделать мир - удел и творческий императив каждого творца - в широком смысле слова: художника, поэта, драматурга, писателя, киносценариста и т.д. Поэтому его участие = присутствие в общественной жизни - вполне закономерно. Более того, определяется его жизненной, творческой позицией.

- Если своими произведениями писатель обслуживает чьи-то политические интересы — это позорно.
Отнюдь! Сначала Алексей Иванов говорит, что общественная (и общественно-политическая) деятельность - личное дело человека, а затем, что принятие какой-либо позиции - это позорно! То есть, возвращение к дискуссии начала ХХ века о задачах "чистого искусства". Хотя очень серьезный вопрос: - а есть ли "чистое искусство" вне общества?

Если просто рассказывает о политических драмах и коллизиях эпохи — это достойно и увлекательно, когда сделано профессионально.


https://bookmatejournal.livejournal.com/64755.html?media&utm_source=ljtimes

А.Тулупов об антирусской деятельности Петра I.


Многие из  независимых  исследователей  нашей истории  подошли вплотную к факту  осознавания  совершенной  подмены  настоящего Петра I  на самозванца-масона  немецких (вероятно прусских)  кровей,  совершенной  во время "Великого посольства"  царя  в  Западную Европу.  И,  все же,  не все из них  нашли  в себе смелость  сделать окончательный вывод,  а потому и постарались не выходить за рамки  сфальсифицированной  истории,  очевидно,  зная,  как  слуги фальсификаторов реагируют на попытки докопаться до   исторической правды.

Collapse )