michael101063 (michael101063) wrote in antitrole,
michael101063
michael101063
antitrole

Categories:

Был ли на Руси период "двоеверия"?



Ряд исследователей  древней истории считает,  что после крещения  у  нас на Руси наступил период   т.н."двоеверия",    Так,  например,  подобной  версии  придерживатся  такие историки  как   В.Я.Петрухин и  Н.П.Шевцова.  

Так,  В.Я.Петрухин  в своей работе  "Начало этнокультурной  истории  Руси  9-11 веков"  пишет: "Совмещение христианских и языческих обрядов  в  пределах  не только  одного кладбища  (как это было в Киеве,  Гнездове,  Тимереве),  но и одного погребения,  свидетельствует об  относительно мирном взаимодействии  христианских и языческих  общин".

Простим этому исследователю  как факт  спутывания "язычества" с "ведизмом",  так и не знание  того,  что многие древние "православные" храмы на самом деле  являются  ведическими. И не язычники поклонялись идолам в рощах,  а служились ведические службы  в  ведических храмах. В эти же храмы  для своих  служб ходили и христиане. Вот почему и происходило  "мирное взаимодействие"  ведических русов  с русами-христианами,  несмотря на то,  что представители обоих  религий  имелись в различных слоях  населения.

Именно на это указывает  и  Н.П.Шевцова в  своей  работе  "Язычество и христианство в генезисе  русской  национальной  культуры":   отмечая,  что "...двоеверием  были охвачены  даже  образованные,  просвещенные  круги  русского общества.  Так,  безымянный  автор "Слова о Полку Игореве".  одного из  блестящих  образцов  древнерусской  литературы,  рассказывает,  что его герой  едет поклониться  храму Пресвятой Богородицы в Киеве  -  в  благодарность  за  чудесное избавление от плена;  но одновременно упоминаются и древние языческие боги,  которые  также  покровительствуют князю Игорю.  Автор,  являясь и язычником  и христианином одновременно,  не воспринимает еще  разницы  между теми и другими".

Однако,  существует и другое  мнение  по  поводу  самого термина "двоеверие",  под которым спрятана  объединенная религия русов  того времени.   Вот,  например,  что об этом можно прочесть в книге издательства "Концептуал"  под названием "Как и для чего писания делаются "священными"?": "В нашем понимании термин "двоеверие"  не корректен.  Этот термин придуман специалистами для  того,  чтобы в рамках существующей  концепции  объяснить  религиозные воззрения русских  людей,  не затрагивая основ  исторически сложившегося  христианства.  Реальная картина могла быть совсем другой: это и была  русская вера  того времени,  она была в некотором смысле  "синтетической",  но не была "двоеверием".

Н.К.Никольский  считал,  что при князе Владимире  Русь была крещена, но это христианство существенно отличалось  от современого христианства,  измененного в период Никоновских реформ.  Христианство времен Владимира  "сулило Руси  светлую  будущность"  в отличие  от нынешнего,  в  котором "радикально измененена  система морали и ее  догматичная  основа."

Чудинов отмечал:  "Переход к христианству  на начальной  стадии  являлся  просто небольшим переименованием ведических богов.  Богиня Мара  стала называться  Девой Марие,  бог Яр -  Иисусом Христом.  Апостолы  изображались как ведические  боги"."


Но есть и еще одна версия  тех  событий,  которой  придерживается,  например,  современный российский исследователь Г.Сидоров.  Он утверждает,  что  т.н. "князь Владимир"  на самом деле был  усыновленным князем Светославом  хазарским царевичем,  который  потом и отомстил русам  за гибель своей  страны,  крестив их  "огнем и мечом",  как и написано в летописях,  т.е.  устроив  настоящую бойню  ведических русов,  подобную  той,  что устроили  для  иноверцев  католики в Западной Европе.  И,  возможно,  что именно этим и  объясняется  тот странный  факт,  что статуя  "крестителя Руси"  стоит именно в  Ватикане.

Период  же  т.н.  "мирного двоеверия",  относится  к  более поздним временам,  когда  благодаря реформе Сергия Радонежского  была остановлена междоусобица  и введено совместное  богослужение  в  ведических храмах,  т.е.  по сути та  форма  русского христианства  вобрала в себя  многое из  русского ведизма.   И, конечно,  Ватикан  смириться с этим не мог,  организуя и благославляя "крестовые походы"  на Русь,  с целью  ее окатоличевания.  И в отношении западных  княжеств  это ему  удалось.   И поскольку конечная цель Ватикана не была  достигнута,  то  он начал  использовать  свое влияние  на "верхушку"  восточнохристианской церкви  с целью добиться ее сближения с Ватиканом, используя шантаж и подкуп.  Именно это произошло  в  результате реформ Никона и последующих  гонений  на староверов и старообрядцев,  которые в церкви С.Радонежского не враждовали.

Подобное сближение с Ватиканом  произошло и в ХХ веке,  когда созданная  по инициативе И.Сталина  в 1943  году  Русская Православная церковь  была попыткой  возродить Церковь С.Радонежского.  Именно поэтому,  согдасно заключенной  договоренности  с советским правительством,  эта церковь не должна была  признавать "священным писанием"  иудейский  "Ветхий Завет",  признанный Ватиканом.  Но после убийства И.Сталина  троцкистами-сионистами из  состава ЦК КПСС и захватом власти в стране  Н.Хрущевым-Перлмуттером,  руководство  РПЦ  принудили к сближению с Ватиканом,  а потому  неизменно  был признан  "священным"  и  иудейский "Ветхий Завет".

А значит,  уже во второй раз  за  нашу историю  крамешникам  и их  слугам  удалось  навязать  нашему  народу  вместо ведического по своей  сути учения Христа,  придуманное для порабощения  человечества в рамках "библейского проекта" иудеохристианство,  как религию  "гоев",  которые должны  смиренно служить  "богоизбранному"  народу,  захватившему и оккупировавшему  всю банковскую систему  и   смешавшемуся  с правящими династиями  Европы.    И именно этим  и объясняются  продолжающиеся  попытки сближения  нынешней "верхушки"  РПЦ  с Ватиканом,  под "крышей"  которого всем народам мира  готовится  новая  экуменистская  религия  церкви Сатаны.

Исходя  из  всего этого,   становится  ясной  и задача  официальных историков,    а также  современных представителей РПЦ  замолчать  и исказить  древнее ведическое прошлое  нашего народа  и представить  гармоничный  период  существования объединенной церкви  С.Радонежского  как  период  т.н. "двоеверия",  не объясняя,  почему  в то время  не было религиозной вражды  между  ведическими русами (староверами)  и   русами-христианами (старобрядцами).  И самое главное,  замалчивая  и  искажая исторические  факты  уничтожения и тех,  и других, царскими войсками после  реформы Никона  во  времена  правления Романовых,  которые были представлены  в официальной истории  как  "самосожжение раскольников".



michael101063 ©
Tags: альтернативная история, религия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments