michael101063 (michael101063) wrote in antitrole,
michael101063
michael101063
antitrole

Между наукой и атеизмом существует разница.


Современная  наука  на  самом  деле  имеет  мало  общего с  таким  идеологическим  (но  не  научным)  направлением  как  атеизм,  который  по  сути  своей  скорее  является  разновидностью  одной  из  ортодоксальных  религий.   Разница  состоит  в  том,  что  религии  основываются  на  слепой  вере  в  существование Бога,  а  атеизм  -  на  слепой  вере  в  его  отсутствие.

Поэтому  не  следует  путать  атеизм  с  наукой,  ибо  на  самом  деле  множество  выдающихся  ученых  прошлого  и  современности  никогда  не отрицали  возможности  существования  Высшей  Разумной  Силы Вселенной - Создателя.

Так,  в  2004  году  известный британский  ученый  Энтони Блю  заявил  следующее: "Биологическое  исследование  ДНК  показало,  что  для  возникновения  жизни  требуется  поистине  невероятное  сочетание  множества  различных  факторов,  а  это,  несомненно,   приводит  к  выводу  об  участии  во  всем  этом  того,   кто  способен  творить.   Существующие  факты  убедили  меня  в  абсурдности   теории,  утверждающей,   что  первый  живой  организм  произошел  из  неживой  материи,  а  затем  путем  эволюции  превратился  в  создание  необычайной  сложности".

Нечто  подобное  утверждает  и  Нобелевский  лауреат  Фрэнсис Крик,  который  одним  из  первых  описал  молекулу  ДНК: "В  свете  знаний,  которые  доступны  сегодня,  единственное  заключение,  к  которому  может  прийти  непредвзято  мыслящий  человек  -  это  признание  того  факта,   что  жизнь  является  результатом  некоего  чудесного  творения.   А  иначе  как  же можно  объяснить  удивительно  точное  взаимодействие  огромного  количества  факторов,   необходимых  для ее  зарождения  и  развития".

Еще  один  лауреат  Нобелевской  премии  -  английский физик  Э.Хьюиш  также  высказал  достаточно  интересное  мнение.  Он  сказал: "Мне  представляется  бессмысленной  та  мысль,   что  Вселенная  и  наше  существование  лишь  случайность  космического  масштаба  и  что  жизнь  возникла  в  результате  беспорядочных   физических  процессов  просто  потому,   что  для  этого  сложились  благоприятные  условия.  Как  христианин  я  начинаю  понимать  смысл  жизни  благодаря  вере  в  Творца.  Чья  природа  отчасти  открылась  в  Человеке,  рожденном  2000  лет  назад...   Я  считаю,  что  наука  и  религия  нужны  нам,  чтобы  понять  наше  место  во  Вселенной".

Другой  известный  физик  -  А.Эйнштейн -  также  высказывался  отнюдь  не основываясь  на  идеологии (религии)  атеизма: "Можно  с  уверенностью  сказать,  что  доктрина  личного  Бога,  управляющего  событиями  природы,  никогда  не  может  быть опровергнута  наукой...   Я  верю  в  Бога  Спинозы,  который  проявляет  себя  в  упорядоченной  гармонии  Вселенной,  но  не  в  Бога,  который  занимается  судьбами  и  поступками  людей.  Никогда  не  встречал  думающего  человека,  который  не  верил  бы  в  Бога".

А  есть  еще  достаточно  интересное изречение  физика М.Планка,  которое  гласит:  "И  религия,  и  естествознание нуждаются  в  вере  в  Бога,  при  этом  для  религии  Бог  стоит  в начале  всякого  размышления,  а  для  естествознания  -  в  конце...     Я  изучал  атом  и  могу  сказать:  не  бывает  материи  самой  по  себе.   Вся  материя  возникла  и  существует  только  благодаря  силе,   которая  приводит  в  движение  частицы  и  удерживает  их  в  виде  мельчайшей  солнечной  системы  -  атома...    но  так  как  во  всей  Вселенной  нет  ни  разумной,  ни  вечной  энергии,   то  нам  следует  предположить,  что  за  этой  энергией  стоит  Дух,  обладающий  разумом  и  сознанием.   Этот  Дух  есть  первопричина  всей  материи...   Я  считаю  сознание  первичным.  Я  рассматриваю  материю  как  производное  от  сознания".

Удивительно,  но  о  том  же  самом  говорят  и  эзотерические  знания,  которые  имеют  свое  отличие  и  от  догматичных  представлений  ортодоксальных  религий  и  от  устаревших   научных догм  XIX столетия,  которые  атеисты  продолжают  выдавать  за  науку.    Но  многие  открытия  современности  приближают  новую  науку  к  тем  представлениям,  которые  тысячелетия  назад  были  известны  мудрецам  древности.

И  как  бы  не  старались  слуги  темных  сил  опять  увести  человечество  в  сторону  от  сокровенных  знаний,   становится  все  более  очевидным  тот  простой  факт,  что  именно  самые  ярые и  фанатичные  "борцы с  лженаукой"  являются  настоящими  лжеучеными,  основывающимися  не  на  результатах  научных  исследований,  а  на  слепой  вере  в  собственные  голословные и  весьма  сомнительные  изречения,  которым  сами  же  и  придали  (подобно иерархам церквей)  статус  истины  в  последней  инстанции.

И  атеистов  и  представителей  ортодоксальных  религий роднит  как  раз  фанатичная и  слепая  вера  в  созданные  некогда догматы.  Вот  только  к  настоящей  науке ни  одни,  ни  другие  отношения  не  имеют.



michael101063 ©
Tags: фанатизм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments