michael101063 (michael101063) wrote in antitrole,
michael101063
michael101063
antitrole

Category:

Ю.Петухов об историках-библеистах.


Подавляющая часть традиционных (и особенно отечественных)  историков  придерживается  пробиблейской  версии  истории,  известной  нам  под  названием "официальной".  Суть этой версии состоит в том,  что якобы одним из  древнеших  народов  человечества являются семиты  и   до них  не могло быть никаких  развитых  цивилизаций  и еще  более древних народов,  за исключением,  пожалуй,  шумеров.  Тем более,  что  существование шумерской цивилизации подтверждается многочисленными  археологическими находками игнорировать которые невозможно.  Но далее вглубь веков и тысячелетий -  ни-ни.

Но действительно ли  никогда не существовало более древних  цивилизаций  и народов,  о которых  рассказывают  добиблейские мифы и легенды?   Неужели нет никаких археологических свидетельств обратного?   Оказывается есть  и на Ближнем Востоке  за несколько тысячелетий  до семитов  уже существовала  индоевропейская цивилизация  ариев-проторусов,  о которой  поведал миру  в своих  книгах  Ю.Петухов,  участвующий  в 1999 году в раскопках  древнего досемитского  города Ярихо,  известного  у нас под названием  Иерихона.  И существовал этот город за тысячелетия  до прихода на эти земли семитских народов  из  Аравийской пустыни.

А значит,  общепринятая историками-библеистами  догма  о древнейшей  семитской цивилизации  является,  мягко говоря,  ошибочной.   Вот  что об этом пишет сам Ю.Петухов  в своей книге "Первоистоки русов": "Многие исследователи  и популяризаторы,  работающие в основном в рамках  так называемой  "библейской  археологии",  такие,  например,  как С.Ллойд, С.Крамер и прочие в особенности отечественные компиляторы  "библеистов"    (а из  них  практическ целиком состоит  советская и российская школа  востоковедения)  очень много пишут о семитах  на Ближнем Востоке  в 4-3 тыс. до н.э. и даже цивилизациях,  созданных  ими.  Тем самым  таковые "библеисты"  выдают желаемое за действительное.

Для 3-4 тыс.  до н.э. мы не вправе говорить о семитах  и тем более об их  "цивилизациях".  У нас для этого нет ни научных,  (археологических,  лингвистических и др.)  данных,  ни прочих  оснований.   Для рассматриваемого периода  мы можем говорить только о протосемито-хамитских  предэтносах,  и не более...   Энциклопедия  "Мифы народов мира"  утверждает:  "Ни одного раннего чисто семитского культа  на территории Двуречья  до сих  пор  не обнаружео.  Все известные нам аккадские боги -  шумерского происхождения.  Вот так.  А ведь все главные источники по аккакдской мифологии относятся ко 2-1 тыс.  до н.э..  то есть даже к более позднему  периоду,  чем тот,  который мы рассматриваем.

Ни одного  чисто семитского культа  даже  для 2-1 тыс. до н.э.  Это весьма показательно.  Как мы знаем,  "чужаки"  не имели богов и  "не  знали молитв".  Богов они получили от русов-индоевропейцев.  Это доказательство того,  что ни одна из  цивилизаций  Ближнего Востока  не была создана непосредственно  протосемитами.  Племена этих  семей-общностей  просачивались  из  Аравии  в  уже существующие культуры и цивилизации.

Получается,  что исследователи-"библеисты"  хотят быть,  образно выражаясь,  "святее самой Библии",  в которой  отнюдь не утверждается,  что древние цивилизации Востока  созданы семитами.   Более того,  Ветхий Завет говорит о том,  что "смещение",  то есть  вычленение  и разделение языков  началось только с падением  Вавилонской башни,  -  и это значительно ближе  к  реальной  истории,  чем большинство  "научных трудов",  искусственно удревняющих  историю семитов.  Старовавилонское царство пало во 2 тыс. до н.э.   По-видимому,  только с этого времени  мы  можем с уверенностью  говорить  о  вычленении  протосемитских праязыков.  До середины 2 тыс.  до н.э. мы  можем говорить лишь о протосемито-хамитских  праязыках -  гибридных  и весьма  слабо развитых  диалектах  периферийных  форм  языка русов".


Итак в этом тексте  есть два интересных момента.   Первый связан с тем,  что задачей  историков-библеистов  является искусственное удревление истории семитов.  Но зачем это делается?   Не для того ли,  чтобы обосновать  иудейскую концепцию  "богоизбраности"  еврейского народа,  согласно которой  он  должен  царствовать над остальными народами  и  владеть всем их  имуществом?

Тогда становится вполне  понятным и второй момент  относительно того,  что  позиции  "библеистов"  наиболее сильны  в советской и российской  школах  востоковедения,  где  наибольшее  представительство имеют как раз представители "богоизбранного"  народа.  Именно этим и можно объяснить и тот факт,  почему  так старательно не замечаются  этими историками и археологами  древнейшие  артефакты,  своим возрастом  превышающие  библейские  представления о времени создания и существования человечества.  И особенно те,  которые  были обнаружены на территории  России.




michael101063 ©
Tags: альтернативная история, паразиты, русофобы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments