Я уже рассказывал о фантазийный гипотезах одного довольно посредственного "разоблачителя" альтернативных исследователей, который судя по всему своими сказками для майдаунов зарабатывает себе на хлеб, как и большинство официальных историков. Напомню, что написал я ему в конце своего поста ""Песочный воин" оказался "бумажным драконом"" (https://michael101063.livejournal.com/1173300.html) о его заявлении: ""У меня никаких гипотез нет. Одни подтвержденные факты и не более того. Логика и здравый смысл выстраивающие их в понятном порядке. Вот и все" А также о его так называемых "подтвержденных фактах", которые он как заправский демагог с использованием психологических фокусов отвлечения внимания и дешевой клоунады использует в своих "разоблачениях" для навешивания на уши лапши людям, не способным мыслить и анализировать самостоятельно. А написал я следующее:
1) Проектов и строительных чертежей прошлых эпох, подтверждающих. что здания старой постройки с засыпанными первыми этажами именно так и строились и в том числе на болотах и в местности, постоянно затапливаемой наводнениями, - нет.
2) Картин и гравюр, с этапами строительства этих зданий (за исключеним юмористических комиксов О.Монферрана, о которых рассказывалось ранее) - тоже нет.
3) Генеральных планов "тотального выравнивания" улиц с соответствующими эскизами, чертежами и текстовой пояснительной частью - также нет, как нет ни фотографий, ни картин или гравюр, где были бы зафиксированы эти "дорожно-строительные работы".
4) Нет и ни одного прямого ответа на поставленные мною вопросы, как нет анализа научной работы профессионального строителя кандидата технических наук И.Монина ""Теория строительства фундаментов двухэтажных домов с деревянным вторым жилым этажом над каменным цокольным этажом в период конец 18-го начало 19-го веков" в которой он, основываясь на проектах и расчетах, а не на пустом балабольстве, делает вполне определенный вывод: "Невозможно объяснить с точки инженерного здравого смысла огромное количество подвалов и окон ниже уровня грунта в старых каменных домах с возрастом более 200 лет. При этом заглубление зданий из- за просадок фундаментов и из-за образования «культурного слоя» в городах объяснением не является, так как намного более крупные здания с возрастом 100-150 лет не имеют никаких просадок фундамента и культурный слой никак не нарос за последние 100-150 лет, что ярко видно по имеющимся фотографиям этих зданий за все последние 150 лет их стояния.
Аномально засыпанные кирпичные цокольные этажи отмечаются в постройках ранее первой трети 19века. То есть в период первой трети 19 века произошёл некий глобальный катаклизм, приведший к очень быстрому и интенсивному «затоплению» городов грунтом. Причём города засыпались грунтом в таких объёмах и с такой скоростью, что вывозить грунт с улиц не успевали, а имеющиеся на тот момент каменные мостовые тонули в глубокой грязи безвозвратно. Когда уровень засыпки улицы грунтом начал подступать к окнам первых этажей домов, то эти окна выгораживали от грунта защитными кирпичными стенками (приямками) или замуровывали вовсе"
Казалось бы все сформулировано достаточно четко и для любого психически адекватного человека вполне понятно. Но вот он мне прислал ссылку на свой очередной фантазийный опус, который меня лишний раз убедил, что читать подобный блог на "Дзене" ни один человек, имеющий мозги не станет. Потому что искусство уходить от прямых ответов и переводить стрелки на абсолютную чушь, выдаваемую за наличие каких-либо реальных доказательств, выдает платного "тролля" с большим опытом либо талантливого клоуна, зарывшего свой талант в землю. Не знаю даже, что хуже. Но время потраченное по его просьбе на прочтение очередного притянутого за уши псевдонаучного балабольства под названием "Фантазии не-строителя про классические "засыпыши" и Генплан на который нет ссылок", мне искренне жаль, учитывая уровень этого произведения.
Вначале поста как всегда у всех заправских "троллей" очередная клоунада, не содержащая никакой полезной информации (видимо заказчики платят за количество слов или строк). Перейдем сразу к тем куцым "доказательствам" появления классических "засыпышей", которые опять мне было предложено рассмотреть. Смотрим внимательно на фото одной из улиц Костромы, которое он старательно подсовывает в качестве "доказательства".
На обоих фото видно фигуры женщин и ориентируясь на нижний обрез окон могу сказать, что пресловутый "культурный слой" здесь за 100 лет стал выше примерно на 0,2-0,3 метра. Что легко можно объяснить не "выравнием улиц", а всего лишь слоями асфальта, которые были на нее уложены за последние 100 лет, т.е. уже в эпоху, когда здесь начали ложить асфальт. Теперь смотрим здание Ильинской церкви на противоположной стороне улицы.
Что мы видим на верхнем фото, где хорошо видно рост человека? В чем тут состоит весь фокус? А самое интересное состоит в том, что никаких окон там не видно. Там видно лишь дверь под четвертым окном верхнего этажа. А потому сравнивать с нынешними новодельными полуокнами предположительно уже советского периода - некорректно. И даже, если слой асфальта теперь составляет тут 0,5 метра, это не доказывает, что здесь происходило какое-то "выравнивание улицы". Я нашел изначальное фото.
И не нашел никаких причин выравнивать эту улицу. Во-первых, она и так достаточно прямая. Во-вторых, судя по уложенной брусчатке, дорожное покрытие улицы никаких серьезных причин засыпать ее грунтом для "выравнивания" не имеет. Вполне достаточно положить асфальт, чтобы по ней можно было ездить даже на автомобиле.
Ну а как у нас обстоят дела с генеральными планами, о которых с большой радостью хотел сообщить мне "Песчаный воин"? А пишет он с великой радостью, что существует аж 4 плана "застройки и перестройки" в 18 столетии (правда сам упоминает лишь о 3-х) и 1 план в 19-м столетии. Я даже не буду комментировать, что ссылается наш "специалист" - "не архитектор" на общие планы застройки и перепланировки города, на которых кроме общей схемы застройки и нанесенных зданий ничего нет. И тем более нет никаких упоминаний ни о каких масштабных "дорожно-строительных работах".
Казалось бы все сформулировано достаточно четко и для любого психически адекватного человека вполне понятно. Но вот он мне прислал ссылку на свой очередной фантазийный опус, который меня лишний раз убедил, что читать подобный блог на "Дзене" ни один человек, имеющий мозги не станет. Потому что искусство уходить от прямых ответов и переводить стрелки на абсолютную чушь, выдаваемую за наличие каких-либо реальных доказательств, выдает платного "тролля" с большим опытом либо талантливого клоуна, зарывшего свой талант в землю. Не знаю даже, что хуже. Но время потраченное по его просьбе на прочтение очередного притянутого за уши псевдонаучного балабольства под названием "Фантазии не-строителя про классические "засыпыши" и Генплан на который нет ссылок", мне искренне жаль, учитывая уровень этого произведения.
Вначале поста как всегда у всех заправских "троллей" очередная клоунада, не содержащая никакой полезной информации (видимо заказчики платят за количество слов или строк). Перейдем сразу к тем куцым "доказательствам" появления классических "засыпышей", которые опять мне было предложено рассмотреть. Смотрим внимательно на фото одной из улиц Костромы, которое он старательно подсовывает в качестве "доказательства".
На обоих фото видно фигуры женщин и ориентируясь на нижний обрез окон могу сказать, что пресловутый "культурный слой" здесь за 100 лет стал выше примерно на 0,2-0,3 метра. Что легко можно объяснить не "выравнием улиц", а всего лишь слоями асфальта, которые были на нее уложены за последние 100 лет, т.е. уже в эпоху, когда здесь начали ложить асфальт. Теперь смотрим здание Ильинской церкви на противоположной стороне улицы.
Что мы видим на верхнем фото, где хорошо видно рост человека? В чем тут состоит весь фокус? А самое интересное состоит в том, что никаких окон там не видно. Там видно лишь дверь под четвертым окном верхнего этажа. А потому сравнивать с нынешними новодельными полуокнами предположительно уже советского периода - некорректно. И даже, если слой асфальта теперь составляет тут 0,5 метра, это не доказывает, что здесь происходило какое-то "выравнивание улицы". Я нашел изначальное фото.
И не нашел никаких причин выравнивать эту улицу. Во-первых, она и так достаточно прямая. Во-вторых, судя по уложенной брусчатке, дорожное покрытие улицы никаких серьезных причин засыпать ее грунтом для "выравнивания" не имеет. Вполне достаточно положить асфальт, чтобы по ней можно было ездить даже на автомобиле.
Ну а как у нас обстоят дела с генеральными планами, о которых с большой радостью хотел сообщить мне "Песчаный воин"? А пишет он с великой радостью, что существует аж 4 плана "застройки и перестройки" в 18 столетии (правда сам упоминает лишь о 3-х) и 1 план в 19-м столетии. Я даже не буду комментировать, что ссылается наш "специалист" - "не архитектор" на общие планы застройки и перепланировки города, на которых кроме общей схемы застройки и нанесенных зданий ничего нет. И тем более нет никаких упоминаний ни о каких масштабных "дорожно-строительных работах".
Вот например, как выглядит самый последний из этих генпланов от 1880-го года, который привел "Песчаный воин". Он даже многозначительно показал стрелочку на Ильинскую церковь. Только при чем здесь сама церковь? Что я вижу на этом плане? Во-первых его название гласит "План губернского города Костромы 1880 года". Т.Е. не "Генеральный план", а просто "План", судя по которому можно говорить лишь о планировке улиц и размещении строений, а не о каких-то работах по их мифическому "наиболее оптимальному ВЫРАВНИВАНИю дорожного покрытия УЛИЦ по ВСЕЙ их длине, исходя из рельефа и необходимости". Вот в верхних углах плана перечень наиболее значимых строений города приводится.
Но похоже, что нашего "Песчаного воина" это никак не смущает. Он начинает ерничать что может дать ссылки на такие же "генпланы" Москвы и Питера. А зачем мне нужна планировка улиц и размещения зданий, если меня интересуют доказательства именно "дорожно-строительных работ", на которые он ссылается, как на причину образования "засыпышей" в Костроме? Напомнить, что я ему писал: "Генеральных планов "тотального выравнивания" улиц с соответствующими эскизами, чертежами и текстовой пояснительной частью - также нет, как нет ни фотографий, ни картин или гравюр, где были бы зафиксированы эти "дорожно-строительные работы"."
Получается, что сам факт наличия этих работ ему подтвердить так и не удалось. Поскольку он так и не смог мне привести ни картин, ни гравюр, где они были зафиксированы и точно также не показал, где они отмечены на приведенных им "планах". Так что опять слишком много пустой болтологии, шутовского ерничания и фокусов отвлечения внимания. А никаких реальных фактов подтверждения своей версии о появлении "засыпышей" в середине 19-го столетия из-за "дорожно-строительных работ" так и не предоставил. Более того, самонадеянно заявил, что : "У меня никаких гипотез нет. Одни подтвержденные факты и не более того. Логика и здравый смысл выстраивающие их в понятном порядке. Вот и все"
Кстати, для тех, у кого по-прежнему "радиостанция на бронепоезде" могу сказать о сути последнего "фокуса отвлечения внимания", на который так надеялся, чтобы напустить пыли в глаза, наш "Песчаный воин". Еще раз посмотрите на фото, которое он использовал в качестве доказательств того, как вырос за последние 100 лет "культурный слой". Он кстати сам прокомментировал это фото "Насколько за век поднялся культурный слой". Почему "за век"? Да потому что приведенное фото относится к началу 20-го столетия, а потому никакие "планы" и "генпланы" 18-го и 19-го столетий не могут нам даже теоретически объяснить причину повышения уровня этой улицы за последние 100 лет.
А теперь подумайте имеет ли это какое-то отношение к катастрофе середины 19-го столетия? Да никакого. И никак не объясняет приведенных мною фото Зимнего дворца на гравюре 18-го столетия и современном фото, где этот уровень "культурного слоя" практически не изменился.
Также никакого вразумительного объяснения зачем "так строить" здания с подвальными этажами на болотах и в местах частых наводнений я тоже не дождался. А ведь вроде утверждает, что с логикой дружит. Но зато как хитро "перевел стрелки" с Питера на Кострому. Только опять "промазал". Я прекрасно понимаю, что на этой улице Советской в Костроме в 20-м столетии не раз ложили асфальт. А вот срезать его верхний слой на переработку прежде чем ложить новый, стали относительно недавно. Но глупо именно этим объяснять все "засыпыши" зданий старой постройки, которые образовались до начала 20-го столетия и задолго до того, как в наших городах стали активно использовать асфальт в качестве дорожного покрытия.
Зато уж в самопиаре и самолюбовании "Песчаному воину" не откажешь, раз начал делать картинки к цитатам моих ответов на его комментарии. Только этой своей клоунадой, идущей от недалекого ума, самого себя и выставляет в качестве того, кем хочет выставить меня. Впрочем, таланта клоуна и шута ему действительно не занимать. Видимо не угадал с профессией и такой великий талант пропал зазря. Вот и пришлось подаваться в вонючие "тролли". Ну, а чтобы его порадовать я тоже сделал аналогичную картинку с одной его знаменитой цитатой, которую и поставил в самом начале поста.
PS. Единственную интересную вещь, которую я обнаружил в его посте это ссылку на некий альбом "фасадов зданий 19 века". Если мне удастся обнаружить этот документ целиком, а не только несколько рисунков, которые он приводит, то тогда рассмотрю его повнимательнее в одном из последующих постов.А теперь подумайте имеет ли это какое-то отношение к катастрофе середины 19-го столетия? Да никакого. И никак не объясняет приведенных мною фото Зимнего дворца на гравюре 18-го столетия и современном фото, где этот уровень "культурного слоя" практически не изменился.
Также никакого вразумительного объяснения зачем "так строить" здания с подвальными этажами на болотах и в местах частых наводнений я тоже не дождался. А ведь вроде утверждает, что с логикой дружит. Но зато как хитро "перевел стрелки" с Питера на Кострому. Только опять "промазал". Я прекрасно понимаю, что на этой улице Советской в Костроме в 20-м столетии не раз ложили асфальт. А вот срезать его верхний слой на переработку прежде чем ложить новый, стали относительно недавно. Но глупо именно этим объяснять все "засыпыши" зданий старой постройки, которые образовались до начала 20-го столетия и задолго до того, как в наших городах стали активно использовать асфальт в качестве дорожного покрытия.
Зато уж в самопиаре и самолюбовании "Песчаному воину" не откажешь, раз начал делать картинки к цитатам моих ответов на его комментарии. Только этой своей клоунадой, идущей от недалекого ума, самого себя и выставляет в качестве того, кем хочет выставить меня. Впрочем, таланта клоуна и шута ему действительно не занимать. Видимо не угадал с профессией и такой великий талант пропал зазря. Вот и пришлось подаваться в вонючие "тролли". Ну, а чтобы его порадовать я тоже сделал аналогичную картинку с одной его знаменитой цитатой, которую и поставил в самом начале поста.
michael101063 ©