michael101063 (michael101063) wrote in antitrole,
michael101063
michael101063
antitrole

Categories:

"Прокол" насовских режиссеров. часть 16.

А этот "прокол" насовских режиссеров обнаружили специалисты по фотосъемке.  Вставив настоящее изображение Солнца со снимка с орбиты, в кадр "лунной миссии", фотомонтажеры не подумали о том,  чтобы увеличить освещенность съемочной площадки.  Впрочем, зачем, если и так сойдет для тупоголового "стада" и заказчики все равно заплатят за все это шоу,

Надо признать,  что для не специалиста обнаружить этот "прокол" не так уж и просто.  Каким же должно было быть "освещение" от Солнца на настоящей лунной поверхности? Явно не таким, чтобы снимать с открытой диафрагмой.  И раз уж вставили изображение настоящего Солнца, сделанное с орбиты, в одно фото, то нужно было сделать все то же самое с остальными павильонными снимками.  Поленились?  Ну да, зачем заморачиваться, если уровень образования в США  в те годы уже  начал катастрофически снижаться, а советским людям якобы "по идеологической причине" это павильонное шоу так и не показали  в  свободном доступе.  А то вдруг начнут задавать "дурные" вопросы. Например, какого типа прожектор был использован для имитации Солнца?

Это сейчас все можно после либероидной "реформации" образования и многолетней дебилизации учащихся с помощью учебников  иудохазарского олигарха Сороса.   Потому "у матросов нет вопросов".  Вот из этих безмозглых майдаунов-сороссят, слепо верующих во все, что написано в учебниках для рабов паразитического Запада,  и выросло целое поколение "защитников НАСА".  Но слава богу, что живы еще и те, кого учили мыслить логически и доверять практическим опытам и экспериментам, а не пустому балабольству или голословным лозунгам, и кто способен отличать реальные документальные кадры, от павильонных съемок  фантастического художественного фильма.  Хотя удивительный талант С.Кубрика в этой области сомнению не подлежит.


michael101063 ©
Tags: НАСА, лунная афера, мошенники
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments