"Прокол" насовских режиссеров. часть 32.

Очередные фотофейки лунной миссии НАСА  четко проявили себя  при анализе очередных "официальных снимков" этой аферы 20-го столетия.   Почему-то изображение нашего светила на этих фото  очень сильно различается от фотографий, сделанных  на орбите Земли.

Присмотритесь,  получается, что в космосе, где вообще  нет никакой  атмосферы  изображение Солнца на фотоснимках  гораздо четче но меньше, чем на снимках, сделанных якобы на поверхности Луны.  Но ведь и на Луне тоже практически нет атмосферы, следовательно  и изображения не должны сильно различаться.  Впрочем, если бы специалистам съемочной группы  Стэнли Кубрика  выделили бы больше средств непосредственно на съемки этого фантастического сериала  о полетах астронавтов на Луну, то, возможно они и решили бы эту проблему,  подобрав для имитации Солнца  в съемочном павильоне  более  подходящий прожектор.


Но кто-то решил,  что для тупоголового стада,  получившего соросское образование,  сойдет и так.  Впрочем, как видите,  нашлись и те,  кто, все же, начал задавать "дурные вопросы", на которые НАСА  предпочитает отмалчиваться.  А наемные  "защитники" этой сатан-масонской организации  лепят такие смехотворные "отмазки",  что диплом  циркового училища по специализации "клоуны"  им можно выдавать без всякого обучения и даже без экзаменов.